Saltar para o conteúdo principal
Este documento descreve as melhores práticas que você deve seguir ao trabalhar no frontend.

​
Gerenciamento de Estado

React e Recoil lidam com o gerenciamento de estado na base de código.

​
Use useRecoilState para armazenar o estado

É uma boa prática criar tantos átomos quanto necessário para armazenar seu estado.
É melhor usar átomos extras do que tentar ser muito conciso com a perfuração de props.
export const myAtomState = atom({
  key: 'myAtomState',
  default: 'default value',
});

export const MyComponent = () => {
  const [myAtom, setMyAtom] = useRecoilState(myAtomState);

  return (
    <div>
      <input
        value={myAtom}
        onChange={(e) => setMyAtom(e.target.value)}
      />
    </div>
  );
}

​
Não use useRef para armazenar estado

Evite usar useRef para armazenar estado. If you want to store state, you should use useState or useRecoilState. Veja como gerenciar re-renderizações se você sentir que precisa de useRef para evitar que algumas re-renderizações aconteçam.

​
Gerenciando re-renderizações

As re-renderizações podem ser difíceis de gerenciar no React. Aqui estão algumas regras a seguir para evitar re-renderizações desnecessárias. Lembre-se de que você pode sempre evitar re-renderizações entendendo sua causa.

​
Trabalhe no nível raiz

Evitar re-renderizações em novos recursos agora é fácil eliminando-as no nível raiz. The PageChangeEffect sidecar component contains just one useEffect that holds all the logic to execute on a page change. Assim você sabe que há apenas um lugar que pode disparar uma re-renderização.

​
Always think twice before adding useEffect in your codebase

Re-renders are often caused by unnecessary useEffect. You should think whether you need useEffect, or if you can move the logic in a event handler function. You’ll find it generally easy to move the logic in a handleClick or handleChange function. Você também pode encontrá-las em bibliotecas como Apollo: onCompleted, onError, etc.

​
Use a sibling component to extract useEffect or data fetching logic

If you feel like you need to add a useEffect in your root component, you should consider extracting it in a sidecar component. Você pode aplicar o mesmo para lógica de busca de dados, com hooks do Apollo. 
// ❌ Bad, will cause re-renders even if data is not changing,
//    because useEffect needs to be re-evaluated
export const PageComponent = () => {
  const [data, setData] = useRecoilState(dataState);
  const [someDependency] = useRecoilState(someDependencyState);

  useEffect(() => {
    if(someDependency !== data) {
      setData(someDependency);
    }
  }, [someDependency]);

  return <div>{data}</div>;
};

export const App = () => (
  <RecoilRoot>
    <PageComponent />
  </RecoilRoot>
);

// ✅ Good, will not cause re-renders if data is not changing,
//   because useEffect is re-evaluated in another sibling component
export const PageComponent = () => {
  const [data, setData] = useRecoilState(dataState);

  return <div>{data}</div>;
};

export const PageData = () => {
  const [data, setData] = useRecoilState(dataState);
  const [someDependency] = useRecoilState(someDependencyState);

  useEffect(() => {
    if(someDependency !== data) {
      setData(someDependency);
    }
  }, [someDependency]);

  return <></>;
};

export const App = () => (
  <RecoilRoot>
    <PageData />
    <PageComponent />
  </RecoilRoot>
);

​
Use estados de família Recoil e seletores de família Recoil

Estados de família Recoil e seletores são uma ótima maneira de evitar re-renderizações. Eles são úteis quando você precisa armazenar uma lista de itens.

​
Você não deve usar React.memo(MyComponent)

Evite usar React.memo() porque não resolve a causa da re-renderização, mas em vez disso quebra a cadeia de re-renderização, o que pode levar a um comportamento inesperado e tornar o código muito difícil de refatorar.

​
Limite o uso de useCallback ou useMemo

Eles muitas vezes não são necessários e tornarão o código mais difícil de ler e manter por um ganho de desempenho que é imperceptível.

​
Console.logs

As instruções console.log são valiosas durante o desenvolvimento, oferecendo insights em tempo real sobre valores de variáveis e fluxo de código. Mas, deixá-los no código de produção pode levar a vários problemas:
  1. Desempenho: Log excessivo pode afetar o desempenho de execução, especialmente em aplicativos do lado do cliente.
  2. Segurança: Registrar dados sensíveis pode expor informações críticas para qualquer pessoa que inspecionar o console do navegador.
  3. Limpeza: Encher o console com logs pode obscurecer avisos ou erros importantes que desenvolvedores ou ferramentas precisam ver.
  4. Profissionalismo: Usuários finais ou clientes verificando o console e vendo uma infinidade de instruções de log podem questionar a qualidade e o acabamento do código.
Certifique-se de remover todos os console.logs antes de enviar o código para produção.

​
Nomeação

​
Nomeação de Variáveis

Os nomes das variáveis devem descrever precisamente o propósito ou função da variável.

​
O problema com nomes genéricos

Nomes genéricos na programação não são ideais porque carecem de especificidade, levando a ambiguidade e reduzindo a legibilidade do código. Tais nomes não conseguem transmitir o propósito da variável ou função, tornando desafiador para os desenvolvedores entender a intenção do código sem uma investigação mais profunda. Isso pode resultar em aumento do tempo de depuração, maior susceptibilidade a erros e dificuldades na manutenção e colaboração. Enquanto isso, nomeação descritiva torna o código auto-explicativo e mais fácil de navegar, melhorando a qualidade do código e a produtividade do desenvolvedor. 
// ❌ Bad, uses a generic name that doesn't communicate its
//    purpose or content clearly
const [value, setValue] = useState('');

// ✅ Good, uses a descriptive name
const [email, setEmail] = useState('');

​
Algumas palavras a evitar em nomes de variáveis

  • dummy

​
Manipuladores de Eventos

Os nomes dos manipuladores de eventos devem começar com handle, enquanto on é um prefixo usado para nomear eventos em props de componentes. 
// ❌ Bad
const onEmailChange = (val: string) => {
  // ...
};

// ✅ Good
const handleEmailChange = (val: string) => {
  // ...
};

​
Props Opcionais

Evite passar o valor padrão para um prop opcional. EXEMPLO Observe o componente EmailField definido abaixo: 
type EmailFieldProps = {
  value: string;
  disabled?: boolean;
};

const EmailField = ({ value, disabled = false }: EmailFieldProps) => (
  <TextInput value={value} disabled={disabled} fullWidth />
);
Uso 
// ❌ Bad, passing in the same value as the default value adds no value
const Form = () => <EmailField value="username@email.com" disabled={false} />;

// ✅ Good, assumes the default value
const Form = () => <EmailField value="username@email.com" />;

​
Componente como props

Tente tanto quanto possível passar componentes não instanciados como props, para que os filhos possam decidir por si mesmos quais props precisam passar. O exemplo mais comum é de componentes de ícone: 
const SomeParentComponent = () => <MyComponent Icon={MyIcon} />;

// In MyComponent
const MyComponent = ({ MyIcon }: { MyIcon: IconComponent }) => {
  const theme = useTheme();

  return (
    <div>
      <MyIcon size={theme.icon.size.md}>
    </div>
  )
};
Para que o React entenda que o componente é um componente, você precisa usar PascalCase, para depois instanciá-lo com <MyIcon>

​
Perfuração de Props: Mantenha-a Mínima

Perfuração de props, no contexto do React, refere-se à prática de passar variáveis de estado e seus setters por muitas camadas de componentes, mesmo que componentes intermediários não os usem. Embora às vezes seja necessário, perfuração excessiva de props pode levar a:
  1. Legibilidade Reduzida: Rastreamento de onde um prop se origina ou onde é utilizado pode se tornar confuso em uma estrutura de componentes profundamente aninhada.
  2. Desafios de Manutenção: Mudanças na estrutura de props de um componente podem exigir ajustes em vários componentes, mesmo que eles não usem diretamente o prop.
  3. Redução da Reutilização de Componentes: Um componente que recebe muitos props apenas para passá-los adiante torna-se menos de propósito geral e mais difícil de reutilizar em diferentes contextos.
Se você sentir que está usando perfuração excessiva de props, veja melhores práticas de gerenciamento de estado.

​
Importações

Ao importar, opte pelos apelidos designados em vez de especificar caminhos completos ou relativos. Os Pseudónimos 
{
  alias: {
    "~": path.resolve(__dirname, "src"),
    "@": path.resolve(__dirname, "src/modules"),
    "@testing": path.resolve(__dirname, "src/testing"),
  },
}
Uso 
// ❌ Bad, specifies the entire relative path
import {
  CatalogDecorator
} from '../../../../../testing/decorators/CatalogDecorator';
import {
  ComponentDecorator
} from '../../../../../testing/decorators/ComponentDecorator';

// ✅ Good, utilises the designated aliases
import { CatalogDecorator } from '~/testing/decorators/CatalogDecorator';
import { ComponentDecorator } from 'twenty-ui/testing';

​
Validação de Esquema

Zod é o validador de esquema para objetos não tipados: 
const validationSchema = z
  .object({
    exist: z.boolean(),
    email: z
      .string()
      .email('Email must be a valid email'),
    password: z
      .string()
      .regex(PASSWORD_REGEX, 'Password must contain at least 8 characters'),
  })
  .required();

type Form = z.infer<typeof validationSchema>;

​
Alterações Incompatíveis

Sempre execute testes manuais completos antes de prosseguir para garantir que as modificações não tenham causado interrupções em outros lugares, dado que os testes ainda não foram extensivamente integrados.